AREsp 1824312 - DECISAO

AREsp 1824312 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, por aplicação da Súmula 7 do STJ, considerou-se inviável o reexame do conjunto fático-probatório necessário para acolher a compensação pretendida; ademais, a instância ordinária fundamentou-se na constatação de que os pagamentos administrativos do período foram reconhecidos como válidos e regulares por órgãos de controle (CNJ, Controle Interno do STJ, TCU), e o recorrente não atacou todos os fundamentos do acórdão, o que atrai aplicação das Súmulas 283 do STF e 126 do STJ, sendo assim negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.

Parties
Agravante: UNIÃO; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Julgamento No STJ Sobre Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Decisão De Mérito Quanto À Compensação De Valores
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Coisa Julgada, Incorporação De Quintos/vpni, Compensação De Valores Pagos Administrativamente, Contribuição Previdenciária Sobre Juros Moratórios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Súmula 126 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo / Julgamento No STJ Sobre Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Decisão De Mérito Quanto À Compensação De Valores

  1. 1 possibilidade de compensação dos valores pagos na via administrativa sem violação da coisa julgada
  2. 2 incidência de contribuição previdenciária sobre juros moratórios
  3. 3 omissão do tribunal quanto à análise da compensação integral dos pagamentos administrativos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, por aplicação da Súmula 7 do STJ, considerou-se inviável o reexame do conjunto fático-probatório necessário para acolher a compensação pretendida; ademais, a instância ordinária fundamentou-se na constatação de que os pagamentos administrativos do período foram reconhecidos como válidos e regulares por órgãos de controle (CNJ, Controle Interno do STJ, TCU), e o recorrente não atacou todos os fundamentos do acórdão, o que atrai aplicação das Súmulas 283 do STF e 126 do STJ, sendo assim negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.