REsp 1940953 - DECISAO
Não conhecimento do Recurso Especial porque as razões recursais apresentadas se encontram dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, sendo cabível a decisão monocrática de não conhecimento com fundamento no art. 932, III, CPC/2015 e no RISTJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Atualização Monetária, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Julgamento Extra Petita, Tema 905, Tema 733
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 com a redação dada pela Lei 11.960/09 para atualização monetária e encargos em condenações contra a Fazenda Pública
- 2 Possibilidade de afastamento da coisa julgada em face de declaração do STF afastando a TR
- 3 Alegação de julgamento extra petita por alteração do índice de atualização de ofício
Ratio Decidendi
Não conhecimento do Recurso Especial porque as razões recursais apresentadas se encontram dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, sendo cabível a decisão monocrática de não conhecimento com fundamento no art. 932, III, CPC/2015 e no RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment