AREsp 1871176 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão na decisão recorrida (art. 1022 CPC/15) e porque a pretensão de alterar o VPA demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; assim, a fundamentação do Tribunal de origem é considerada suficiente e o agravo é improvido.
- Parties
- Recorrente: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Recorrido: BRASIL TELECOM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Súmula 7/stj (reexame De Prova), Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1022 Cpc/15)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
BRASIL TELECOM
Recorrido
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegada omissão na decisão (art. 1022 do CPC/15)
- 2 ofensa à coisa julgada em razão do VPA utilizado
- 3 incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão na decisão recorrida (art. 1022 CPC/15) e porque a pretensão de alterar o VPA demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; assim, a fundamentação do Tribunal de origem é considerada suficiente e o agravo é improvido.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment