AREsp 1863039 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação de norma constitucional é matéria da via extraordinária ao STF (art. 102, III, CF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (natureza do depósito e comprovação do descumprimento), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SUPREMA LOTEADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Multa Do Art.523, §1º Do CPC, Tutela De Urgência, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPREMA LOTEADORA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada (art. 502 CPC e art. 5º, XXXVI, CF)
- 2 incidência da multa de 10% do art. 523, §1º do CPC quando há depósito integral
- 3 natureza do depósito (pagamento versus garantia)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação de norma constitucional é matéria da via extraordinária ao STF (art. 102, III, CF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (natureza do depósito e comprovação do descumprimento), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment