AREsp 1480347 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão passível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015) e porque alterar o critério adotado sobre o valor das ações demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, o entendimento do Tribunal de origem e da jurisprudência consolidada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Cumprimento De Sentença, Valor Patrimonial Da Ação, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possível negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 alegada violação à coisa julgada pela não utilização do critério de indenização constante no título executivo (valor patrimonial da ação)
- 3 inviabilidade de reexame de prova em recurso especial por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão passível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015) e porque alterar o critério adotado sobre o valor das ações demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, o entendimento do Tribunal de origem e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment