AREsp 1480347 - DECISAO

AREsp 1480347 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão passível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015) e porque alterar o critério adotado sobre o valor das ações demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, o entendimento do Tribunal de origem e da jurisprudência consolidada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Cumprimento De Sentença, Valor Patrimonial Da Ação, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 possível negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 alegada violação à coisa julgada pela não utilização do critério de indenização constante no título executivo (valor patrimonial da ação)
  3. 3 inviabilidade de reexame de prova em recurso especial por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão passível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015) e porque alterar o critério adotado sobre o valor das ações demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, o entendimento do Tribunal de origem e da jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.