AREsp 1845604 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamento no conjunto probatório, concluiu pela identidade de partes, pedido e causa de pedir entre as ações, caracterizando coisa julgada; a revisão dessa conclusão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, justificando a inadmissão; houve ainda majoração dos honorários com base no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: CGD INVESTIMENTOS CORRETORA DE VALORES E CÂMBIO S.A.; Recorrido: ERIKO MARCELO DA SILVA RAIOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CGD INVESTIMENTOS CORRETORA DE VALORES E CÂMBIO S.A.
Recorrente
ERIKO MARCELO DA SILVA RAIOL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 verificação de ofensa à coisa julgada (identidade de partes, causa de pedir e pedido)
- 2 inadmissão de recurso especial
- 3 ônus de não revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamento no conjunto probatório, concluiu pela identidade de partes, pedido e causa de pedir entre as ações, caracterizando coisa julgada; a revisão dessa conclusão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, justificando a inadmissão; houve ainda majoração dos honorários com base no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 15% para 16% sobre o valor da causa (com supedâneo no art. 85, § 11, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment