AREsp 2503645 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo assentou que há decisão transitada em julgado reconhecendo cessão do contrato de locação com consentimento tácito, o que alterou materialmente o locatário e exonerou o locatário original e os fiadores dos débitos posteriores à cessão; rever tal conclusão exigiria reexame de provas e interpretação contratual, vedados nesta instância pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
- Parties
- Agravante: SHOPPING SAO JOSE LTDA; Recorridos: fiadores do contrato de locação originário
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cessão De Contrato De Locação, Ilegitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHOPPING SAO JOSE LTDA
Agravante
fiadores do contrato de locação originário
Recorridos
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Efeito da decisão transitada em julgado que reconheceu cessão do contrato de locação sobre a responsabilidade pelos débitos posteriores
- 2 Ilegitimidade dos locatário original e dos fiadores para cobrança de aluguéis posteriores à cessão
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ à vedação de reexame de matéria fática e probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo assentou que há decisão transitada em julgado reconhecendo cessão do contrato de locação com consentimento tácito, o que alterou materialmente o locatário e exonerou o locatário original e os fiadores dos débitos posteriores à cessão; rever tal conclusão exigiria reexame de provas e interpretação contratual, vedados nesta instância pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Deixar de majorar os honorários sucumbenciais (mantidos no percentual máximo do §2º do art.85 do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment