AREsp 2534811 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque permaneceu, na decisão recorrida, fundamento autônomo e suficiente apto a manter o julgado que não foi atacado (incidência da Súmula 283/STF), e porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fática/elementos probatórios, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Por tais óbices, o recurso especial não foi conhecido; ainda, foram majorados honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANDRE LUIZ GONCALVES e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Preclusão, Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ GONCALVES e outros
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 3 Efeito da desconstituição de mandado de segurança coletivo sobre ações de cobrança individuais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque permaneceu, na decisão recorrida, fundamento autônomo e suficiente apto a manter o julgado que não foi atacado (incidência da Súmula 283/STF), e porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fática/elementos probatórios, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Por tais óbices, o recurso especial não foi conhecido; ainda, foram majorados honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment