REsp 2115437 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque não houve omissão na decisão agravada; a Corte estadual motivou que a ação anterior tratou apenas da repetição de tarifas abusivas e não incluiu pedido expresso sobre juros remuneratórios, sendo possível o ajuizamento de ação autônoma para tais juros, e qualquer tentativa de modificar a conclusão fático-probatória estaria obstada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Juros Remuneratórios, Contrato Bancário, Repetição De Indébito, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão e cabimento do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a cobrança de juros remuneratórios sobre tarifas já declaradas ilegais afronta a coisa julgada
- 3 Possibilidade de ajuizamento de ação autônoma para restituição de juros remuneratórios
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque não houve omissão na decisão agravada; a Corte estadual motivou que a ação anterior tratou apenas da repetição de tarifas abusivas e não incluiu pedido expresso sobre juros remuneratórios, sendo possível o ajuizamento de ação autônoma para tais juros, e qualquer tentativa de modificar a conclusão fático-probatória estaria obstada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Partes advertidas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment