REsp 1935986 - ACORDAO

REsp 1935986 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado (afastando a violação dos arts. 1.022, 489 e 11 do CPC/2015), a matéria discutida foi decidida com fundamento constitucional (Súmula Vinculante n.17/STF) tornando inviável recurso especial sobre esse ponto, e a modificação da conclusão demandaria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Pela Primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula Vinculante N. 17/stf, Juros Em Precatório, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Pela Primeira Turma)

  1. 1 alegada violação dos arts. 1.022, 489 e 11 do CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula Vinculante n.17/STF
  3. 3 possibilidade de revisão da coisa julgada

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado (afastando a violação dos arts. 1.022, 489 e 11 do CPC/2015), a matéria discutida foi decidida com fundamento constitucional (Súmula Vinculante n.17/STF) tornando inviável recurso especial sobre esse ponto, e a modificação da conclusão demandaria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantido o não conhecimento do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ.