AREsp 2797436 - DECISAO

AREsp 2797436 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o apelo não demonstrou adequadamente o permissivo constitucional nem o cotejo analítico exigido para caracterizar dissídio jurisprudencial, além de demandar reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e não afastar a aplicabilidade do precedente do IRDR (Tema 17) que determinou a liquidação para aferir os efeitos da reestruturação da carreira e da conversão pela URV.

Parties
Agravante: LUIZ ALBERTO CAMARGO; Agravado: ESTADO DE GOIÁS; Autor Na Ação De Conhecimento: UNIÃO GOIANA DOS POLICIAIS CIVIS (UGOPOCI)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2025
Procedural Posture
Agravo (impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Preclusão, Liquidação De Sentença, Conversão Monetária (urv), Reestruturação De Carreira, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ALBERTO CAMARGO

Agravante

ESTADO DE GOIÁS

Agravado

UNIÃO GOIANA DOS POLICIAIS CIVIS (UGOPOCI)

Autor Na Ação De Conhecimento

Procedural Posture

Agravo (impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de reexame, na fase de cumprimento de sentença, de matéria decidida na fase de conhecimento (coisa julgada)
  2. 2 Aplicabilidade do art. 535, IV, do CPC e distinção entre matéria superveniente e matéria já decidida
  3. 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF na análise de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o apelo não demonstrou adequadamente o permissivo constitucional nem o cotejo analítico exigido para caracterizar dissídio jurisprudencial, além de demandar reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e não afastar a aplicabilidade do precedente do IRDR (Tema 17) que determinou a liquidação para aferir os efeitos da reestruturação da carreira e da conversão pela URV.

Court Disposition

Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Não conheço do Recurso Especial