AREsp 2803494 - DECISAO

AREsp 2803494 - DECISAO

Concluiu-se que a extinção do processo pelo reconhecimento de coisa julgada, quanto ao pedido de auxílio-acidente, não se justificava, pois o pedido indenizatório (auxílio-acidente) constitui demanda distinta do pedido principal decidido por acordo (auxílio-doença), não tendo havido pronunciamento sobre o auxílio-acidente que impedisse o prosseguimento; assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a extinção e determinar o retorno dos autos à origem para exame do pedido de auxílio-acidente.

Parties
Agravante/recorrente: JULIO CESAR VIEIRA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Réu/interessado Na Ação Originária: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Agravo interno conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a extinção dos autos pelo reconhecimento da coisa julgada quanto ao pedido de auxílio-acidente.
Legal Topics
Coisa Julgada, Auxílio Doença, Auxílio Acidente, Acordo Judicial, Preclusão, Tríplice Identidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR VIEIRA

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Órgão Recorrido

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Réu/interessado Na Ação Originária

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto à distinção entre benefícios (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 existência de coisa julgada e aplicação da tríplice identidade (partes, causa de pedir e pedido)
  3. 3 extensão da renúncia constante de acordo firmado na ação anterior

Ratio Decidendi

Concluiu-se que a extinção do processo pelo reconhecimento de coisa julgada, quanto ao pedido de auxílio-acidente, não se justificava, pois o pedido indenizatório (auxílio-acidente) constitui demanda distinta do pedido principal decidido por acordo (auxílio-doença), não tendo havido pronunciamento sobre o auxílio-acidente que impedisse o prosseguimento; assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a extinção e determinar o retorno dos autos à origem para exame do pedido de auxílio-acidente.

Court Disposition

Agravo interno conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a extinção dos autos pelo reconhecimento da coisa julgada quanto ao pedido de auxílio-acidente.

Orders

  • Afastar a extinção dos autos pelo reconhecimento da coisa julgada.
  • Determinar o retorno dos autos à vara de origem para prosseguimento do exame quanto ao pedido de auxílio-acidente.