AREsp 2803494 - DECISAO
Concluiu-se que a extinção do processo pelo reconhecimento de coisa julgada, quanto ao pedido de auxílio-acidente, não se justificava, pois o pedido indenizatório (auxílio-acidente) constitui demanda distinta do pedido principal decidido por acordo (auxílio-doença), não tendo havido pronunciamento sobre o auxílio-acidente que impedisse o prosseguimento; assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a extinção e determinar o retorno dos autos à origem para exame do pedido de auxílio-acidente.
- Parties
- Agravante/recorrente: JULIO CESAR VIEIRA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Réu/interessado Na Ação Originária: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a extinção dos autos pelo reconhecimento da coisa julgada quanto ao pedido de auxílio-acidente.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Auxílio Doença, Auxílio Acidente, Acordo Judicial, Preclusão, Tríplice Identidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR VIEIRA
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Recorrido
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Réu/interessado Na Ação Originária
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto à distinção entre benefícios (art. 1.022, II, CPC)
- 2 existência de coisa julgada e aplicação da tríplice identidade (partes, causa de pedir e pedido)
- 3 extensão da renúncia constante de acordo firmado na ação anterior
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a extinção do processo pelo reconhecimento de coisa julgada, quanto ao pedido de auxílio-acidente, não se justificava, pois o pedido indenizatório (auxílio-acidente) constitui demanda distinta do pedido principal decidido por acordo (auxílio-doença), não tendo havido pronunciamento sobre o auxílio-acidente que impedisse o prosseguimento; assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a extinção e determinar o retorno dos autos à origem para exame do pedido de auxílio-acidente.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a extinção dos autos pelo reconhecimento da coisa julgada quanto ao pedido de auxílio-acidente.
Orders
- Afastar a extinção dos autos pelo reconhecimento da coisa julgada.
- Determinar o retorno dos autos à vara de origem para prosseguimento do exame quanto ao pedido de auxílio-acidente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment