REsp 2194667 - DECISAO
Não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente não demonstrou com transparência e precisão a omissão, contradição ou obscuridade que alegou no acórdão (óbstaculo da Súmula 284/STF por analogia), deixou de impugnar fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (óbstaculo da Súmula 283/STF por analogia) e a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória e do teor do título, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso nos termos do art. 932, III, CPC e do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Executada/co Ré: AGÊNCIA NACIONAL DE PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP; Exequente/autor: parte exequente (autora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Responsabilidade Solidária, Embargos De Declaração, Preclusão, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
AGÊNCIA NACIONAL DE PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP
Executada/co Ré
parte exequente (autora)
Exequente/autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se a União pode ser responsabilizada no cumprimento de sentença quando o dispositivo condenou apenas a ANP, considerando a fundamentação do julgado
- 2 Se a parte recorrente demonstrou omissão/contradição/obscuridade do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 3 Se é possível, em recurso especial, revisar matéria fático-probatória e o entendimento do tribunal de origem sobre o teor do título executório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente não demonstrou com transparência e precisão a omissão, contradição ou obscuridade que alegou no acórdão (óbstaculo da Súmula 284/STF por analogia), deixou de impugnar fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (óbstaculo da Súmula 283/STF por analogia) e a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória e do teor do título, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso nos termos do art. 932, III, CPC e do RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment