AREsp 2751054 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal padeceu de deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos de lei federal alegadamente violados (incidindo a Súmula 284 do STF), tratou matéria de conteúdo eminentemente constitucional e demandaria reexame do acervo fático-probatório do feito (incidindo a Súmula 7 do STJ), além de não demonstrado cotejo analítico necessário para comprovar o dissídio jurisprudencial; assim, impõe-se o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE MOREIRA GAUTE; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO; Autor Da Ação Coletiva (titular Do Processo De Conhecimento): Sindicato Nacional dos Técnicos da Receita Federal - SINDTTEN; Réu Na Ação Coletiva: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença Coletiva, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE MOREIRA GAUTE
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Órgão Recorrido
Sindicato Nacional dos Técnicos da Receita Federal - SINDTTEN
Autor Da Ação Coletiva (titular Do Processo De Conhecimento)
UNIÃO
Réu Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 análise de dissídio jurisprudencial diante da ausência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal padeceu de deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos de lei federal alegadamente violados (incidindo a Súmula 284 do STF), tratou matéria de conteúdo eminentemente constitucional e demandaria reexame do acervo fático-probatório do feito (incidindo a Súmula 7 do STJ), além de não demonstrado cotejo analítico necessário para comprovar o dissídio jurisprudencial; assim, impõe-se o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Com fundamento no art. 932 do CPC, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment