AREsp 2728397 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das matérias apontadas (os dispositivos indicados não foram examinados pelo Tribunal a quo e não foram suscitados via embargos de declaração), implicando a incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF; por conseguinte, mantida a inadmissibilidade do recurso especial, com majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JUCELIA MANDU DE OLIVEIRA TARTUCE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prequestionamento, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUCELIA MANDU DE OLIVEIRA TARTUCE
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada
- 2 ausência de prequestionamento de dispositivos para conhecimento do recurso especial
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por falta de exame pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das matérias apontadas (os dispositivos indicados não foram examinados pelo Tribunal a quo e não foram suscitados via embargos de declaração), implicando a incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF; por conseguinte, mantida a inadmissibilidade do recurso especial, com majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment