AREsp 2820039 - DECISAO

AREsp 2820039 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma adequada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidindo o óbice da Súmula 284 do STF) e porque a matéria exigiria reexame de provas e fatos (incidindo a Súmula 7 do STJ), violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, p.ú., I, do RISTJ.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE BOCAINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Litispendência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE BOCAINA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (não Conhecimento)

  1. 1 ofensa à coisa julgada
  2. 2 litispendência
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284 STF)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma adequada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidindo o óbice da Súmula 284 do STF) e porque a matéria exigiria reexame de provas e fatos (incidindo a Súmula 7 do STJ), violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, p.ú., I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar em desfavor da parte agravante o importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC; observar limites percentuais dos §§2º e 3º e legislações extravagantes aplicáveis, bem como hipóteses de gratuidade...