AREsp 2723322 - ACORDAO

AREsp 2723322 - ACORDAO

Aplicando o art. 508 do CPC e a jurisprudência do STJ, entendeu-se que a eficácia preclusiva da coisa julgada alcança as matérias que foram ou poderiam ter sido deduzidas na demanda anterior; como os pontos controvertidos poderiam ter sido arguidos na ação revisional anterior e houve trânsito em julgado, impõe-se negar provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: DANILO DONIZETE LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Recurso Especial Conhecido E Não Provido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e não provido.
Legal Topics
Coisa Julgada, Eficácia Preclusiva Da Coisa Julgada, Princípio Do Dedutível E Do Deduzido, Ação De Busca E Apreensão, Ação Revisional, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO DONIZETE LOPES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Recurso Especial Conhecido E Não Provido

  1. 1 ocorrência de eficácia preclusiva da coisa julgada
  2. 2 aplicabilidade do art. 508 do CPC
  3. 3 se as matérias poderiam ter sido deduzidas na ação anterior

Ratio Decidendi

Aplicando o art. 508 do CPC e a jurisprudência do STJ, entendeu-se que a eficácia preclusiva da coisa julgada alcança as matérias que foram ou poderiam ter sido deduzidas na demanda anterior; como os pontos controvertidos poderiam ter sido arguidos na ação revisional anterior e houve trânsito em julgado, impõe-se negar provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido e não provido.

Orders

  • Conhecer do agravo e, nessa extensão, negar provimento ao recurso especial.
  • Negar provimento ao recurso especial.