REsp 2238810 - DECISAO

REsp 2238810 - DECISAO

Havendo dois títulos judiciais que reconhecem o mesmo direito, mas com critérios de quantificação e extensão distintos (convergência parcial), não se impõe automaticamente a prevalência temporal do título posterior; aplicando-se os arts. 4º e 139, II, do CPC deve-se adotar coordenação executiva: permitir o prosseguimento da execução do primeiro título e delimitar a execução da segunda à parcela excedente, com compensação/abatimento das sobreposições, de modo a evitar duplicidade indenizatória, enriquecimento ilícito e preservar o resultado útil já avançado, sem reabrir a instrução probatória.

Parties
Recorrente / Exequente (herdeira): NAYANA MAIA PEIXOTO; Recorrente / Exequente (herdeira): KARLA MAIA PEIXOTO DE VASCONCELLOS ROCHA; Recorrente / Exequente (herdeira): FERNANDA MAIA PEIXOTO MONTENEGRO; Parte Exequente (autor, Falecido): FERNANDO MURILLO PEREIRA PEIXOTO; Recorrido / Executado: UNIÃO (UNIÃO FEDERAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Inciso Iii, Alínea A, Cf) / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito/interlocutória Sobre Cumprimento De Sentença)
Outcome
Recurso Especial parcialmente provido.
Legal Topics
Coisa Julgada, Conflito Entre Coisas Julgadas, Convergência De Títulos Executivos, Coordenação Executiva, Preclusão, Indenização Por Impedimento Ao Exercício Profissional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NAYANA MAIA PEIXOTO

Recorrente / Exequente (herdeira)

KARLA MAIA PEIXOTO DE VASCONCELLOS ROCHA

Recorrente / Exequente (herdeira)

FERNANDA MAIA PEIXOTO MONTENEGRO

Recorrente / Exequente (herdeira)

FERNANDO MURILLO PEREIRA PEIXOTO

Parte Exequente (autor, Falecido)

UNIÃO (UNIÃO FEDERAL)

Recorrido / Executado

Procedural Posture

Recurso Especial (art. 105, Inciso Iii, Alínea A, Cf) / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito/interlocutória Sobre Cumprimento De Sentença)

  1. 1 Se há conflito entre duas coisas julgadas ou mera convergência entre títulos executivos
  2. 2 Se, sendo conflitantes, prevalece automaticamente a coisa julgada formada por último sem possibilidade de coordenação executiva
  3. 3 Aplicabilidade dos arts. 4º e 139, II, do CPC para compatibilizar execuções e evitar enriquecimento indevido e ofensa ao erário

Ratio Decidendi

Havendo dois títulos judiciais que reconhecem o mesmo direito, mas com critérios de quantificação e extensão distintos (convergência parcial), não se impõe automaticamente a prevalência temporal do título posterior; aplicando-se os arts. 4º e 139, II, do CPC deve-se adotar coordenação executiva: permitir o prosseguimento da execução do primeiro título e delimitar a execução da segunda à parcela excedente, com compensação/abatimento das sobreposições, de modo a evitar duplicidade indenizatória, enriquecimento ilícito e preservar o resultado útil já avançado, sem reabrir a instrução probatória.

Court Disposition

Recurso Especial parcialmente provido.

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial para permitir o prosseguimento da execução do primeiro título executivo judicial e delimitar a execução da segunda sentença à parcela que ultrapassar os limites do primeiro título, com compensação/abatimento das sobreposições, observando-se os fundamentos e balizas...
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para implementar a coordenação executiva definida, apurando, em fase de cumprimento, as parcelas que extrapolem os limites do primeiro título, com compensação/abatimento das sobreposições.