REsp 2199611 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o pedido de retroação da data de início do benefício visaria reexaminar-periods já analisados e decididos em ação anterior transitada em julgado (DIB 25/10/2021), o que configuraria ofensa à coisa julgada material; assim, a matéria não comporta rediscussão no presente recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Antônio Dantas; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Termo Inicial Do Benefício Previdenciário, Revisão De Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Suspensão Por Tema Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Dantas
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabe revisão de aposentadoria concedida judicialmente para retroagir a data de início do benefício ao requerimento administrativo anterior?
- 2 Aplicabilidade e alcance da coisa julgada em demandas previdenciárias sobre data de início do benefício
- 3 Competência para sobrestar processos por tema repetitivo (Tema 1124)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o pedido de retroação da data de início do benefício visaria reexaminar-periods já analisados e decididos em ação anterior transitada em julgado (DIB 25/10/2021), o que configuraria ofensa à coisa julgada material; assim, a matéria não comporta rediscussão no presente recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment