AREsp 2980538 - DECISAO

AREsp 2980538 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não demonstrou de que forma os dispositivos legais invocados foram violados, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque a matéria relativa à quitação e aos valores deve ser resolvida em regular procedimento de liquidação ou cumprimento de sentença (arts. 509 e 513 do CPC), não sendo possível, na via especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Coisa Julgada, Liquidação De Sentença, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Possível violação dos arts. 223, 502, 503, 505, 507 e 508 do CPC e da coisa julgada
  2. 2 Competência para determinar apresentação de termo de quitação após trânsito em julgado
  3. 3 Necessidade de instauração de procedimento de liquidação ou cumprimento de sentença (arts. 509 e 513 do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não demonstrou de que forma os dispositivos legais invocados foram violados, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque a matéria relativa à quitação e aos valores deve ser resolvida em regular procedimento de liquidação ou cumprimento de sentença (arts. 509 e 513 do CPC), não sendo possível, na via especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se e intimem-se