AREsp 3201654 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque a matéria de simulação contratual era dedutível em momento processual anterior, tendo a parte deixado de suscitá-la (incidência do art. 508 do CPC e vedação ao fracionamento defensivo), e porque não houve prequestionamento acerca dos dispositivos civis invocados, nos termos da Súmula n. 211/STJ; assim o Recurso Especial não foi admitido e foi majorado os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ALTAS HORAS 44 EMPREENDIMENTOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Preclusão, Fracionamento Defensivo, Simulação Contratual, Nulidade Absoluta, Execução, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALTAS HORAS 44 EMPREENDIMENTOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 afastamento da coisa julgada para permitir ação autônoma por simulação contratual
- 2 incidência do art. 508 do CPC e vedação ao fracionamento defensivo
- 3 reconhecimento de nulidade absoluta por simulação contratual (arts. 167 e 169 do CC)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque a matéria de simulação contratual era dedutível em momento processual anterior, tendo a parte deixado de suscitá-la (incidência do art. 508 do CPC e vedação ao fracionamento defensivo), e porque não houve prequestionamento acerca dos dispositivos civis invocados, nos termos da Súmula n. 211/STJ; assim o Recurso Especial não foi admitido e foi majorado os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment