HC 1101309 - DECISAO
Indeferi-se liminarmente o habeas corpus porque havia interposição contemporânea do recurso especial (e agravo conexo) com idêntica pretensão, e, na forma consolidada pela Terceira Seção (HC n. 482.549/SP), o habeas corpus não deve ser admitido nessas hipóteses, cabendo ao recurso próprio o exame das matérias idênticas, salvo quando o writ vise diretamente a liberdade de locomoção ou contenha pedido diverso.
- Parties
- Paciente: MÁRCIO FASOLO PROENÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Ne Bis in Idem, Negativa De Prestação Jurisdicional, Habeas Corpus, Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO FASOLO PROENÇA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 coincidência fática entre acórdãos do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- 2 efeitos da coisa julgada material sobre processo posterior
- 3 suspeita de bis in idem
Ratio Decidendi
Indeferi-se liminarmente o habeas corpus porque havia interposição contemporânea do recurso especial (e agravo conexo) com idêntica pretensão, e, na forma consolidada pela Terceira Seção (HC n. 482.549/SP), o habeas corpus não deve ser admitido nessas hipóteses, cabendo ao recurso próprio o exame das matérias idênticas, salvo quando o writ vise diretamente a liberdade de locomoção ou contenha pedido diverso.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment