AREsp 2358683 - DECISAO

AREsp 2358683 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte não indicou de forma clara e congruente o vício não sanado pelos embargos de declaração, faltou prequestionamento de dispositivos apontados e a modificação da conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravantes: MARIA AMELIA DE BRITO e OUTRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Coisa Julgada Coletiva, Litispendência, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Execução Individual De Sentença Coletiva, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA AMELIA DE BRITO e OUTRAS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 possível omissão em embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 identidade de objeto entre ação coletiva e ação individual
  3. 3 aplicação do art. 104 do CDC sobre suspensão da ação individual

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte não indicou de forma clara e congruente o vício não sanado pelos embargos de declaração, faltou prequestionamento de dispositivos apontados e a modificação da conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se