AREsp 2327561 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, aplicou a tese vinculante fixada no IAC nº 18.193/2018 que delimitou o termo final dos efeitos financeiros da sentença coletiva à edição da Lei estadual nº 8.186/2004, verificou que o agravante ingressou no serviço público em 06/02/2012 e, por isso, não possui legitimidade para...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ADAIL FERREIRA DOS SANTOS; Autor Na Ação Coletiva: SINDICATO DOS PROFESSORES E SERVIDORES PÚBLICOS DA EDUCAÇÃO DO ESTADO DO MARANHÃO - SINPROESEMMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão E Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, na extensão em que conheço do recurso especial, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Coisa Julgada Coletiva, Incidente De Assunção De Competência, Legitimidade Ativa, Cumprimento De Sentença, Limitação Temporal Da Coisa Julgada
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAIL FERREIRA DOS SANTOS
Agravante/recorrente
SINDICATO DOS PROFESSORES E SERVIDORES PÚBLICOS DA EDUCAÇÃO DO ESTADO DO MARANHÃO - SINPROESEMMA
Autor Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão E Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de limitação temporal da coisa julgada coletiva decorrente da Ação Coletiva nº 14.440/2000
- 2 legitimidade para execução individual por servidor que ingressou no serviço público após o termo final fixado
- 3 aplicabilidade da tese firmada no IAC nº 18.193/2018
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, aplicou a tese vinculante fixada no IAC nº 18.193/2018 que delimitou o termo final dos efeitos financeiros da sentença coletiva à edição da Lei estadual nº 8.186/2004, verificou que o agravante ingressou no serviço público em 06/02/2012 e, por isso, não possui legitimidade para executar o título; concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional e que os argumentos do recorrente exigiriam reexame de provas ou análise de lei local, o que impede o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e, na extensão em que conheço do recurso especial, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment