AREsp 2980513 - DECISAO
A Corte entendeu que a coisa julgada formada em ação coletiva beneficia os indivíduos sem lhes impor prejuízo e, tendo o Supremo declarado a inconstitucionalidade do art. 16 da Lei da Ação Civil Pública (Tema 1.075), a sentença coletiva em questão não foi limitada ao território estadual; assim, os beneficiários...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Executada/exequente: Exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado
- Outcome
- Agravo não provido; conhecido parcialmente o recurso especial e negado-lhe provimento
- Legal Topics
- Coisa Julgada Coletiva, Efeitos Territoriais Da Sentença Coletiva, Execução Individual Em Ação Coletiva, Competência Territorial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Exequente
Executada/exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado
Legal Issues
- 1 A sentença proferida em ação civil pública pode ter efeitos nacionais, abrangendo servidores domiciliados fora do estado onde foi proferida?
- 2 A execução individual pode ser promovida em foro diverso do domicílio do exequente, em outra subseção judiciária?
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que a coisa julgada formada em ação coletiva beneficia os indivíduos sem lhes impor prejuízo e, tendo o Supremo declarado a inconstitucionalidade do art. 16 da Lei da Ação Civil Pública (Tema 1.075), a sentença coletiva em questão não foi limitada ao território estadual; assim, os beneficiários abrangidos podem promover execução individual em qualquer foro competente. Ademais, obstáculos processuais e vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial impediem a reforma pretendida pela União.
Court Disposition
Agravo não provido; conhecido parcialmente o recurso especial e negado-lhe provimento
Orders
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment