AREsp 2980513 - DECISAO

AREsp 2980513 - DECISAO

A Corte entendeu que a coisa julgada formada em ação coletiva beneficia os indivíduos sem lhes impor prejuízo e, tendo o Supremo declarado a inconstitucionalidade do art. 16 da Lei da Ação Civil Pública (Tema 1.075), a sentença coletiva em questão não foi limitada ao território estadual; assim, os beneficiários...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: UNIÃO; Executada/exequente: Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado
Outcome
Agravo não provido; conhecido parcialmente o recurso especial e negado-lhe provimento
Legal Topics
Coisa Julgada Coletiva, Efeitos Territoriais Da Sentença Coletiva, Execução Individual Em Ação Coletiva, Competência Territorial
Direito Processual Civil Direito Constitucional Direito Coletivo Coisa Julgada Coletiva Efeitos Territoriais Da Sentença Coletiva Execução Individual Em Ação Coletiva Competência Territorial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Exequente

Executada/exequente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado

  1. 1 A sentença proferida em ação civil pública pode ter efeitos nacionais, abrangendo servidores domiciliados fora do estado onde foi proferida?
  2. 2 A execução individual pode ser promovida em foro diverso do domicílio do exequente, em outra subseção judiciária?

Ratio Decidendi

A Corte entendeu que a coisa julgada formada em ação coletiva beneficia os indivíduos sem lhes impor prejuízo e, tendo o Supremo declarado a inconstitucionalidade do art. 16 da Lei da Ação Civil Pública (Tema 1.075), a sentença coletiva em questão não foi limitada ao território estadual; assim, os beneficiários abrangidos podem promover execução individual em qualquer foro competente. Ademais, obstáculos processuais e vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial impediem a reforma pretendida pela União.

Court Disposition

Agravo não provido; conhecido parcialmente o recurso especial e negado-lhe provimento

Orders

  • CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
  • Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.