AREsp 2373858 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, sendo-lhe negado provimento, por ausência de omissão ou negativa de prestação jurisdicional, por entendimento consolidado de que a juntada de documentos posteriores não afasta a coisa julgada material salvo hipóteses excepcionais não demonstradas no caso, e por inexistência de cotejo analítico que evidenciasse divergência jurisprudencial apta a autorizar conhecimento pelo fundamento da alínea c do art. 105 da CF; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% sobre o já arbitrado.
- Parties
- Agravante/recorrente: MAURO PONCIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Coisa Julgada Material, Flexibilização Da Coisa Julgada, Prova Nova, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO PONCIANO DA SILVA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 possibilidade de flexibilização da coisa julgada em face de prova nova (art. 435 do CPC)
- 3 admissibilidade do recurso especial e demonstração de divergência jurisprudencial (art. 105, III, alíneas a e c, CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, sendo-lhe negado provimento, por ausência de omissão ou negativa de prestação jurisdicional, por entendimento consolidado de que a juntada de documentos posteriores não afasta a coisa julgada material salvo hipóteses excepcionais não demonstradas no caso, e por inexistência de cotejo analítico que evidenciasse divergência jurisprudencial apta a autorizar conhecimento pelo fundamento da alínea c do art. 105 da CF; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% sobre o já arbitrado.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários de advogado em favor das instâncias de origem em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment