AREsp 2698424 - DECISAO
O STJ concluiu que o recurso especial demandaria reexame de premissa fático-probatória relativa à existência de coisa julgada sobre a assistência judiciária gratuita, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por esse motivo, conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ARLETE RIBAS ZAGONEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada Material, Assistência Judiciária Gratuita, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLETE RIBAS ZAGONEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se decisão anterior constituiu coisa julgada material sobre a concessão/indeferimento da assistência judiciária gratuita
- 2 Se é possível, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória para aferir incidência de coisa julgada
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o recurso especial demandaria reexame de premissa fático-probatória relativa à existência de coisa julgada sobre a assistência judiciária gratuita, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por esse motivo, conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment