AREsp 2893199 - DECISAO

AREsp 2893199 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido por falta de prequestionamento: a matéria apontada não foi examinada pelo tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, razão pela qual incidem as Súmulas 282 e 356 do STF; por isso conheceu-se do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Parties
Agravante: FEDERACAO DE FUTEBOL DO DISTRITO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Coisa Julgada Material, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Honorários Advocatícios, Recurso Especial Não Conhecido, Anulatória De Ato Administrativo, Cobrança De Preço Público, Taxa De Ocupação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FEDERACAO DE FUTEBOL DO DISTRITO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 ofensa ao art. 502 do CPC (coisa julgada material)
  2. 2 ausência de prequestionamento implicando aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 existência de acordo extrajudicial e parcelamento administrativo referente à taxa de ocupação do Estádio Mané Garrincha

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido por falta de prequestionamento: a matéria apontada não foi examinada pelo tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, razão pela qual incidem as Súmulas 282 e 356 do STF; por isso conheceu-se do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.