AREsp 2831520 - DECISAO
O Tribunal concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões essenciais suscitadas nos embargos de declaração (referidas aos arts. 489 e 1.022 do CPC) e ocorrência de afronta à coisa julgada material (art. 502 do CPC), razão pela qual conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que sejam reapreciados os embargos de declaração e sanados os vícios apontados.
- Parties
- Recorrente: A. A. M. (MENOR), devidamente representado; Recorrida: UNIMED São Carlos - Cooperativa de Trabalho Médico; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que julgue novamente os embargos de declaração e sane os vícios apontados.
- Legal Topics
- Coisa Julgada Material, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Embargos De Declaração, Prequestionamento, Tutela De Urgência, Cobertura De Plano De Saúde, Método Therasuit, Ressarcimento De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. A. M. (MENOR), devidamente representado
Recorrente
UNIMED São Carlos - Cooperativa de Trabalho Médico
Recorrida
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à indenização/ressarcimento decorrente do cumprimento da tutela de urgência
- 2 possibilidade/impossibilidade de indenização em razão da boa-fé objetiva
- 3 estabilização da relação jurídica em razão da confirmação da tutela de urgência e ocorrência de coisa julgada
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões essenciais suscitadas nos embargos de declaração (referidas aos arts. 489 e 1.022 do CPC) e ocorrência de afronta à coisa julgada material (art. 502 do CPC), razão pela qual conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que sejam reapreciados os embargos de declaração e sanados os vícios apontados.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que julgue novamente os embargos de declaração e sane os vícios apontados.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que julgue novamente os embargos de declaração, sanando os vícios apontados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment