AREsp 2933390 - DECISAO
O agravo foi negado por ausência de prequestionamento da alegada violação do art. 272 do CPC pelo Tribunal a quo, inexistindo indicação de que a questão foi objeto de deliberação e não tendo a agravante alegado violação do art. 1.022 do CPC no recurso especial; assim incide a Súmula 211/STJ, impedindo conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Coisa Julgada Material, Intimação Do Advogado (art. 272 Cpc), Prequestionamento (art. 1.022 Cpc), Erro in Procedendo, Súmulas E Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 272, caput e § 2º do CPC (intimação do advogado)
- 2 Prequestionamento para recurso especial e aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 Eficácia preclusiva da coisa julgada e impossibilidade de reapreciação de matéria já decidida
Ratio Decidendi
O agravo foi negado por ausência de prequestionamento da alegada violação do art. 272 do CPC pelo Tribunal a quo, inexistindo indicação de que a questão foi objeto de deliberação e não tendo a agravante alegado violação do art. 1.022 do CPC no recurso especial; assim incide a Súmula 211/STJ, impedindo conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment