AREsp 2933390 - DECISAO

AREsp 2933390 - DECISAO

O agravo foi negado por ausência de prequestionamento da alegada violação do art. 272 do CPC pelo Tribunal a quo, inexistindo indicação de que a questão foi objeto de deliberação e não tendo a agravante alegado violação do art. 1.022 do CPC no recurso especial; assim incide a Súmula 211/STJ, impedindo conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Coisa Julgada Material, Intimação Do Advogado (art. 272 Cpc), Prequestionamento (art. 1.022 Cpc), Erro in Procedendo, Súmulas E Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)

  1. 1 Violação do art. 272, caput e § 2º do CPC (intimação do advogado)
  2. 2 Prequestionamento para recurso especial e aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 Eficácia preclusiva da coisa julgada e impossibilidade de reapreciação de matéria já decidida

Ratio Decidendi

O agravo foi negado por ausência de prequestionamento da alegada violação do art. 272 do CPC pelo Tribunal a quo, inexistindo indicação de que a questão foi objeto de deliberação e não tendo a agravante alegado violação do art. 1.022 do CPC no recurso especial; assim incide a Súmula 211/STJ, impedindo conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.