AREsp 1831894 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial ante a deficiência da fundamentação das razões recursais por ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados (aplicação do entendimento da Súmula 284/STF) e em razão de óbice à rediscussão de matéria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada Material, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, §1º, do CPC (deficiência da fundamentação)
- 2 omissão e violação do art. 1.022 do CPC
- 3 ocorrência de coisa julgada material e seus requisitos (arts. 485, V, §3º, 502, 503, 507, 508 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial ante a deficiência da fundamentação das razões recursais por ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados (aplicação do entendimento da Súmula 284/STF) e em razão de óbice à rediscussão de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment