AREsp 1253914 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz das provas, concluiu pela inexistência de coisa julgada material diante de atos normativos supervenientes (Resoluções ANP nº 08/2007 e nº 41/2013) distintos da norma anteriormente afastada; a modificação dessa conclusão dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, foram majorados os honorários advocatícios em 2% com fundamento no CPC art. 85, § 11.
- Parties
- Agravante: COOPER ALCOOL COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA - ME; Agravada: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada Material, Poder Normativo Da ANP, Autos De Infração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPER ALCOOL COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA - ME
Agravante
AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de violação à coisa julgada material
- 2 possibilidade de autuação da ANP com fundamento em atos normativos supervenientes
- 3 impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória em recurso especial por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz das provas, concluiu pela inexistência de coisa julgada material diante de atos normativos supervenientes (Resoluções ANP nº 08/2007 e nº 41/2013) distintos da norma anteriormente afastada; a modificação dessa conclusão dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, foram majorados os honorários advocatícios em 2% com fundamento no CPC art. 85, § 11.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment