AREsp 2832837 - DECISAO
Negou provimento ao agravo porque o recurso especial deixou de impugnar de forma específica e objetiva o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a coisa julgada material que fixou os marcos temporais de correção e juros — e porque não demonstrou dissídio jurisprudencial com a similitude fática exigida; ademais, não era necessário novo exame do pedido de gratuidade de justiça já deferida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Impugna Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Coisa Julgada Material, Gratuidade De Justiça, Reconvenção, Constituição Em Mora, Prescrição, Correção Monetária, Juros De Mora, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmulas N. 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Impugna Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da coisa julgada
- 2 aplicabilidade do art. 240 do CPC à reconvenção
- 3 interpretação do art. 5º da LINDB
Ratio Decidendi
Negou provimento ao agravo porque o recurso especial deixou de impugnar de forma específica e objetiva o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a coisa julgada material que fixou os marcos temporais de correção e juros — e porque não demonstrou dissídio jurisprudencial com a similitude fática exigida; ademais, não era necessário novo exame do pedido de gratuidade de justiça já deferida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment