AREsp 2440549 - DECISAO

AREsp 2440549 - DECISAO

Houve omissão relevante no acórdão do Tribunal de origem por não se manifestar de forma expressa e específica sobre a tese relativa aos Temas 955 e 1021/STJ e sobre a alegação de julgamento extra petita, omissão apta a influir no deslinde da controvérsia e necessária ao prequestionamento; assim, conheceu-se do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL - ELETROCEEE; Agravada: IARA SANTOS ARAÚJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração e suprimento das omissões apontadas.
Legal Topics
Coisa Julgada Trabalhista, Omissão Em Acórdão, Admissibilidade De Recurso Especial, Temas 955 E 1021/stj, Julgamento Extra Petita
Previdência Privada Processo Civil Coisa Julgada Trabalhista Omissão Em Acórdão Admissibilidade De Recurso Especial Temas 955 E 1021/stj Julgamento Extra Petita

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL - ELETROCEEE

Agravante

IARA SANTOS ARAÚJO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação dos Temas 955 e 1021/STJ e à eventual decisão extra petita
  2. 2 Necessidade de enfrentamento específico da tese sobre a ocorrência de julgamento extra petita e relação com a coisa julgada trabalhista
  3. 3 Prequestionamento para eventual insurgência a Corte Superior

Ratio Decidendi

Houve omissão relevante no acórdão do Tribunal de origem por não se manifestar de forma expressa e específica sobre a tese relativa aos Temas 955 e 1021/STJ e sobre a alegação de julgamento extra petita, omissão apta a influir no deslinde da controvérsia e necessária ao prequestionamento; assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento para devolver os autos ao Tribunal de origem, determinando novo julgamento dos embargos de declaração a fim de suprir as omissões apontadas.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração e suprimento das omissões apontadas.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, suprindo as omissões apontadas.
  • Intimem-se.