AREsp 1988852 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese de que a isenção de colação se aplica apenas aos gastos ordinários realizados antes da maioridade, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF e impedindo o exame originário da matéria no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Iza Maria Coimbra Zamberlan; Recorrente: Luciano Nogueira Lemes Vilela Coimbra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de Iza Maria Coimbra Zamberlan e Luciano Nogueira Lemes Vilela Coimbra.
- Legal Topics
- Colação, Doação, Sonegação Sucessória, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Iza Maria Coimbra Zamberlan
Recorrente
Luciano Nogueira Lemes Vilela Coimbra
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto à tese de que a isenção de colação se restringe a gastos ordinários antes da maioridade
- 2 Se as doações em pecúnia feitas a herdeiro maior deveriam ser objeto de colação e sujeitas à pena de sonegados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese de que a isenção de colação se aplica apenas aos gastos ordinários realizados antes da maioridade, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF e impedindo o exame originário da matéria no recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de Iza Maria Coimbra Zamberlan e Luciano Nogueira Lemes Vilela Coimbra.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de Iza Maria Coimbra Zamberlan e Luciano Nogueira Lemes Vilela Coimbra.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment