REsp 2271101 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais apontados e por deficiência de fundamentação das razões recursais, bem como pela ausência de demonstração e cotejo analítico do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea c do permissivo constitucional.
- Parties
- Apelante: MARIA ABADIA CAETANO; Apelado: CALIL LEIME ESPÓLIO DE; Apelado: REPD0 P/ INVTE; Apelado: JULIA GALDINO DE OLIVEIRA LEIME; Apelado: JUNIA DE OLIVEIRA LEIME; Apelado: SUELENE DAS GRACAS OLIVEIRA LEIME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Colação, Doação Inoficiosa, Prescrição, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ABADIA CAETANO
Apelante
CALIL LEIME ESPÓLIO DE
Apelado
REPD0 P/ INVTE
Apelado
JULIA GALDINO DE OLIVEIRA LEIME
Apelado
JUNIA DE OLIVEIRA LEIME
Apelado
SUELENE DAS GRACAS OLIVEIRA LEIME
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o Tribunal de origem negou vigência a dispositivos do Código Civil (arts. 544, 1.992 e 2.002 a 2.012) e do CPC (arts. 639 a 641 e 647) ao reconhecer a prescrição de pedido de doação inoficiosa
- 2 Qual o termo inicial da prescrição para ação de colação de bens em inventário
- 3 Se houve fundamentação deficiente no acórdão recorrido (art. 489, III, CPC e art. 93, IX, CF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais apontados e por deficiência de fundamentação das razões recursais, bem como pela ausência de demonstração e cotejo analítico do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea c do permissivo constitucional.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto
- Majorar os honorários advocatícios para 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment