AREsp 1842637 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão do tribunal de origem examinou de forma suficiente as questões relevantes, não havendo omissão quanto aos pontos suscitados; os autos demonstraram que a impetrante realizou a prova do ENADE e cumpriu todos os demais requisitos para obtensão do diploma, tornando desarrazoado impedir a colação de grau unicamente pela falta de confirmação do questionário, e que modificar esse entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nesta parte, negou-se provimento.
- Parties
- Impetrante: Fernanda Pereira; Impetrado: Diretor Secretário da Universidade de São Paulo - UNIP; Impetrado: Reitor da Faculdade de Santa Catarina; Impetrado: Presidente do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira - INEP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E, Nesta Parte, Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta parte, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Colação De Grau, ENADE, Obrigatoriedade Do Exame, Razoabilidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernanda Pereira
Impetrante
Diretor Secretário da Universidade de São Paulo - UNIP
Impetrado
Reitor da Faculdade de Santa Catarina
Impetrado
Presidente do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira - INEP
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E, Nesta Parte, Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Se a falta de preenchimento do Questionário ENADE do Estudante pode impedir a colação de grau
- 2 Se houve omissão no acórdão do tribunal de origem quanto aos arts. 489, §1º, III e IV, e 1.022, II, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão do tribunal de origem examinou de forma suficiente as questões relevantes, não havendo omissão quanto aos pontos suscitados; os autos demonstraram que a impetrante realizou a prova do ENADE e cumpriu todos os demais requisitos para obtensão do diploma, tornando desarrazoado impedir a colação de grau unicamente pela falta de confirmação do questionário, e que modificar esse entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nesta parte, negou-se provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta parte, negar-lhe provimento
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment