REsp 2140546 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em análise fático-probatória (situação consolidada pela concessão e cumprimento de liminar, aplicação da teoria do fato consumado) e em norma infralegal (Portaria 492/2020), matérias que exigiriam reexame de fatos ou incidiriam sobre ato normativo que não se enquadra no conceito de 'lei federal' para fins do art. 105, III, da Constituição; ademais, não foi demonstrado cotejo analítico exigido para divergência jurisprudencial na alínea 'c'. Aplicou-se, assim, o óbice da Súmula 7/STJ e regras de admissibilidade do Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: APEC SOCIEDADE PORTIGUAR DE EDUCAÇÃO E CULTURA LTDA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Colação De Grau Antecipada, Teoria Do Fato Consumado, Tutela Provisória, Cobrança De Mensalidades, Competência Estadual X Federal, Norma Infralegal (portaria 492/2020)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APEC SOCIEDADE PORTIGUAR DE EDUCAÇÃO E CULTURA LTDA
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 se existe direito subjetivo do aluno à antecipação de colação de grau
- 2 se as horas do programa 'O Brasil Conta Comigo' podem ser aproveitadas para integralização do internato exigido pela Lei 14.040/2020
- 3 aplicabilidade da teoria do fato consumado diante de colação de grau antecipada e expedição de diploma
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em análise fático-probatória (situação consolidada pela concessão e cumprimento de liminar, aplicação da teoria do fato consumado) e em norma infralegal (Portaria 492/2020), matérias que exigiriam reexame de fatos ou incidiriam sobre ato normativo que não se enquadra no conceito de 'lei federal' para fins do art. 105, III, da Constituição; ademais, não foi demonstrado cotejo analítico exigido para divergência jurisprudencial na alínea 'c'. Aplicou-se, assim, o óbice da Súmula 7/STJ e regras de admissibilidade do Recurso Especial.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
Orders
- Fixo os honorários recursais em 10% sobre a base de cálculo estabelecida, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment