REsp 1767573 - DECISAO
Acolheu-se o entendimento de que a colaboração premiada, embora instituto penal, constitui meio de prova admissível como prova emprestada na ação civil por improbidade quando houver elementos indiciários e possibilidade de contradita; na presença de indícios razoáveis configura-se o fumus boni iuris e presume-se o periculum in mora, justificando a decretação da indisponibilidade de bens, e a reanálise do conjunto probatório é vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: Divaldo de Andrade; Autor: Ministério Público do Estado do Paraná; Corréu: Luiz Antônio de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial interposto.
- Legal Topics
- Colaboração Premiada, Prova Emprestada, Indisponibilidade De Bens, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Divaldo de Andrade
Recorrente
Ministério Público do Estado do Paraná
Autor
Luiz Antônio de Souza
Corréu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 utilização da delação premiada como prova em ação civil pública por ato de improbidade administrativa
- 2 possibilidade de utilização de prova emprestada obtida na esfera penal para justificar medida cautelar de indisponibilidade de bens
- 3 presunção do periculum in mora e fumus boni iuris para decretação de indisponibilidade de bens
Ratio Decidendi
Acolheu-se o entendimento de que a colaboração premiada, embora instituto penal, constitui meio de prova admissível como prova emprestada na ação civil por improbidade quando houver elementos indiciários e possibilidade de contradita; na presença de indícios razoáveis configura-se o fumus boni iuris e presume-se o periculum in mora, justificando a decretação da indisponibilidade de bens, e a reanálise do conjunto probatório é vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial interposto.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment