AREsp 2745335 - DECISAO

AREsp 2745335 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não se comprovou colaboração efetiva apta a ensejar a redução prevista no art. 41 da Lei 11.343/2006, e o regime inicial fechado foi devidamente fundamentado na gravidade concreta do delito e no histórico criminal do condenado, que justificaram a fixação da pena-base acima do mínimo e o regime fechado nos termos dos dispositivos citados.

Parties
Agravante: GABRIEL MATOS DE CAMARGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Colaboração Premiada, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Art. 41 Da Lei N. 11.343/2006

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL MATOS DE CAMARGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Incidência do art. 41 da Lei n. 11.343/2006 (colaboração premiada)
  2. 2 Fixação do regime inicial de cumprimento de pena
  3. 3 Valoração de maus antecedentes e aumento da pena-base nos termos do art. 59 do CP e art. 33, § 3º

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não se comprovou colaboração efetiva apta a ensejar a redução prevista no art. 41 da Lei 11.343/2006, e o regime inicial fechado foi devidamente fundamentado na gravidade concreta do delito e no histórico criminal do condenado, que justificaram a fixação da pena-base acima do mínimo e o regime fechado nos termos dos dispositivos citados.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.