HC 741217 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão monocrática porque a ausência de habilitação plena da defesa nos anexos sigilosos de colaboração premiada antes da audiência violou o contraditório e a ampla defesa à luz da Súmula Vinculante nº 14 do STF; o compartilhamento de links pelo Ministério Público mostrou‑se insuficiente para assegurar o acesso amplo e a paridade de armas, impondo-se a determinação para que a corte de origem promova a habilitação da defesa em todos os anexos relativos aos sete incidentes sigilosos, ressalvada restrição quanto a diligência sigilosa em andamento, e declarando‑se nulos os atos praticados desde o recebimento da denúncia com relação ao...
- Parties
- Réu/paciente: Maciel; Ministério Público: Ministério Público; Corréu: Sivaldo; Corréu: Alex
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Recurso Desprovido
- Outcome
- Recurso desprovido; mantida decisão que concedeu a ordem de ofício
- Legal Topics
- Colaboração Premiada, Acesso Aos Autos, Direito De Defesa, Contraditório, Ampla Defesa, Paridade De Armas, Súmula Vinculante Nº 14 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maciel
Réu/paciente
Ministério Público
Ministério Público
Sivaldo
Corréu
Alex
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento de defesa em razão da ausência de habilitação plena da defesa nos anexos sigilosos de colaboração premiada
- 2 Se a disponibilização de material probatório por meio de links enviados pelo Ministério Público cumpre os ditames do contraditório e da ampla defesa previstos no art. 7º, § 2º, da Lei nº 12.850/2013 e na Súmula Vinculante nº 14 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão monocrática porque a ausência de habilitação plena da defesa nos anexos sigilosos de colaboração premiada antes da audiência violou o contraditório e a ampla defesa à luz da Súmula Vinculante nº 14 do STF; o compartilhamento de links pelo Ministério Público mostrou‑se insuficiente para assegurar o acesso amplo e a paridade de armas, impondo-se a determinação para que a corte de origem promova a habilitação da defesa em todos os anexos relativos aos sete incidentes sigilosos, ressalvada restrição quanto a diligência sigilosa em andamento, e declarando‑se nulos os atos praticados desde o recebimento da denúncia com relação ao...
Court Disposition
Recurso desprovido; mantida decisão que concedeu a ordem de ofício
Orders
- Determinar à corte de origem que promova a habilitação da defesa em todos os anexos relativos aos sete incidentes sigilosos anexos à denúncia (0000550-91.2021.8.26.0411; 0000551-76.2021.8.26.0411; 0000553-46.2021.8.26.0411; 0000554-31.2021.8.26.0411; 0000555-16.2021.8.26.0411; 0000556-98.2021.8.26.0411;...
- Declarar a nulidade de todos os atos praticados desde o recebimento da denúncia com relação ao paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment