AREsp 2386062 - ACORDAO

AREsp 2386062 - ACORDAO

O agravo regimental não é conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a decisão de inadmissão do recurso especial quanto à ausência de demonstração de divergência jurisprudencial, atraindo o óbice da Súmula n. 182/STJ; ademais, não há ofensa ao princípio da colegialidade quando a decisão monocrática é proferida nos termos do art. 557 do CPC.

Parties
Agravante: Jose Rodrigues Neto; Manifestante: Ministério Público Federal; Manifestante: Ministério Público do Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Colegialidade, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 211/stj, Divergência Jurisprudencial, Art. 557 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jose Rodrigues Neto

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Ministério Público do Estado de Pernambuco

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 ofensa ao princípio da colegialidade
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 incidência da Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não é conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a decisão de inadmissão do recurso especial quanto à ausência de demonstração de divergência jurisprudencial, atraindo o óbice da Súmula n. 182/STJ; ademais, não há ofensa ao princípio da colegialidade quando a decisão monocrática é proferida nos termos do art. 557 do CPC.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.