HC 916568 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática impugnada é admitida pelo Regimento Interno e pelo art. 932 do CPC, a fundamentação dada pelo Tribunal de origem foi suficiente (mesmo que sucinta) para refutar as teses defensivas, e não se verificou hipótese de trancamento da ação penal, ante a presença de indícios mínimos de autoria e materialidade que impedem decisão de mérito sem dilação probatória.
- Parties
- Agravante: RENATO DOS ANJOS ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Turma
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Colegialidade, Fundamentação Judicial, Trancamento Da Ação Penal, Prisão Preventiva, Justa Causa, Resposta À Acusação, Lei N. 10.826/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DOS ANJOS ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Turma
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio da colegialidade pela prolação de decisão monocrática
- 2 ausência de fundamentação na decisão agravada
- 3 pedido de trancamento da ação penal por falta de justa causa/materialidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática impugnada é admitida pelo Regimento Interno e pelo art. 932 do CPC, a fundamentação dada pelo Tribunal de origem foi suficiente (mesmo que sucinta) para refutar as teses defensivas, e não se verificou hipótese de trancamento da ação penal, ante a presença de indícios mínimos de autoria e materialidade que impedem decisão de mérito sem dilação probatória.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment