AREsp 2634221 - ACORDAO

AREsp 2634221 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e dialética, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na aplicação da Súmula n. 182/STJ; ademais, não demonstrou divergência da jurisprudência do STJ capaz de afastar o óbice da Súmula n. 83/STJ, e a decisão monocrática está autorizada pela legislação e regimento interno.

Parties
Agravante: ISANIO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Colegialidade, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Julga­mento Monocrático, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISANIO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
  2. 2 obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  3. 3 incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e dialética, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na aplicação da Súmula n. 182/STJ; ademais, não demonstrou divergência da jurisprudência do STJ capaz de afastar o óbice da Súmula n. 83/STJ, e a decisão monocrática está autorizada pela legislação e regimento interno.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.