AREsp 2469640 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão monocrática realizada com base em jurisprudência consolidada é admissível nos termos dos arts. 932, IV, do CPC, 255, § 4º, II, do RISTJ e Súmula 568/STJ; eventual nulidade de colegialidade é sanada pela interposição e julgamento do agravo interno pelo colegiado; não se conhece questão que exija reexame do conjunto fático-probatório nos autos (Súmula 7/STJ); a alegação de ausência de acesso à gravação da audiência não foi suscitada na origem, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de comportamento protelatório.
- Parties
- Autora/apelada: MÁRCIA; Agente/cedente: NOEMIA NERES MAIA; Agente/cedente: PATRÍCIA REGINA DE MORAIS BARRILLARI; Herdeiro: CARLOS WILLY BOCK DO NASCIMENTO; Herdeiro: EVELYN RENATE BOCK DO NASCIMENTO; Herdeiro: GUNTHER BOCK DO NASCIMENTO; Titular: ILDGARDT BOCK GONSÇAVES DO NASCIMENTO; Titular: CARLOS GONÇALVES DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
- Legal Topics
- Colegialidade, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Efeito Suspensivo, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIA
Autora/apelada
NOEMIA NERES MAIA
Agente/cedente
PATRÍCIA REGINA DE MORAIS BARRILLARI
Agente/cedente
CARLOS WILLY BOCK DO NASCIMENTO
Herdeiro
EVELYN RENATE BOCK DO NASCIMENTO
Herdeiro
GUNTHER BOCK DO NASCIMENTO
Herdeiro
ILDGARDT BOCK GONSÇAVES DO NASCIMENTO
Titular
CARLOS GONÇALVES DO NASCIMENTO
Titular
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 acesso à gravação da audiência e prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão monocrática realizada com base em jurisprudência consolidada é admissível nos termos dos arts. 932, IV, do CPC, 255, § 4º, II, do RISTJ e Súmula 568/STJ; eventual nulidade de colegialidade é sanada pela interposição e julgamento do agravo interno pelo colegiado; não se conhece questão que exija reexame do conjunto fático-probatório nos autos (Súmula 7/STJ); a alegação de ausência de acesso à gravação da audiência não foi suscitada na origem, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de comportamento protelatório.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment