AREsp 1763887 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo regimental e negou-se provimento porque a decisão monocrática do relator estava amparada pelo RISTJ e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão, atraindo a Súmula n. 182 do STJ, além de ter havido inovação recursal ao mencionar dispositivos não constantes das razões do especial.
- Parties
- Agravante: JOÃO LUIZ DE DEUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Colegialidade, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Decisão Monocrática, Dialeticidade Recursal, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LUIZ DE DEUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Violação alegada do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Inobservância da dialeticidade recursal (falta de impugnação específica de todos os fundamentos)
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo regimental e negou-se provimento porque a decisão monocrática do relator estava amparada pelo RISTJ e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão, atraindo a Súmula n. 182 do STJ, além de ter havido inovação recursal ao mencionar dispositivos não constantes das razões do especial.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conheceu parcialmente do agravo regimental e negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment