AREsp 1763887 - ACORDAO

AREsp 1763887 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo regimental e negou-se provimento porque a decisão monocrática do relator estava amparada pelo RISTJ e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão, atraindo a Súmula n. 182 do STJ, além de ter havido inovação recursal ao mencionar dispositivos não constantes das razões do especial.

Parties
Agravante: JOÃO LUIZ DE DEUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental parcialmente conhecido e não provido
Legal Topics
Colegialidade, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Decisão Monocrática, Dialeticidade Recursal, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO LUIZ DE DEUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Violação alegada do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
  2. 2 Inobservância da dialeticidade recursal (falta de impugnação específica de todos os fundamentos)
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo regimental e negou-se provimento porque a decisão monocrática do relator estava amparada pelo RISTJ e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão, atraindo a Súmula n. 182 do STJ, além de ter havido inovação recursal ao mencionar dispositivos não constantes das razões do especial.

Court Disposition

Agravo regimental parcialmente conhecido e não provido

Orders

  • Conheceu parcialmente do agravo regimental e negou-lhe provimento