RHC 235019 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental: a atuação monocrática do relator é legítima; a busca pessoal foi legal por fundada suspeita anterior demonstrada por denúncia anônima circunstanciada e diligência em via pública que localizou indivíduo com as características descritas, sendo a apreensão apenas corroboradora; não se conheceu a alegação de violação de domicílio por ausência de prova pré-constituída inequívoca; manteve-se a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública diante da apreensão de 4,349 kg de cocaína, 784 g de maconha e balança de precisão indicativos de mercancia habitual, sendo inadequadas medidas diversas da prisão; e não se examinou excesso de prazo por...
- Parties
- Agravante / Paciente: WILLIAM BATISTA NUNES; Órgão Recorrido (prolator Do Acórdão): Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final Da Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Colegialidade E Decisão Monocrática, Busca Pessoal E Fundada Suspeita, Denúncia Anônima Circunstanciada, Violação De Domicílio, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM BATISTA NUNES
Agravante / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão Recorrido (prolator Do Acórdão)
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final Da Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 nulidade por suposta ofensa ao princípio da colegialidade
- 2 legalidade da busca pessoal diante de denúncia anônima e diligência prévia
- 3 possível violação de domicílio e necessidade de prova pré-constituída
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental: a atuação monocrática do relator é legítima; a busca pessoal foi legal por fundada suspeita anterior demonstrada por denúncia anônima circunstanciada e diligência em via pública que localizou indivíduo com as características descritas, sendo a apreensão apenas corroboradora; não se conheceu a alegação de violação de domicílio por ausência de prova pré-constituída inequívoca; manteve-se a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública diante da apreensão de 4,349 kg de cocaína, 784 g de maconha e balança de precisão indicativos de mercancia habitual, sendo inadequadas medidas diversas da prisão; e não se examinou excesso de prazo por...
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment