RHC 235019 - ACORDAO

RHC 235019 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental: a atuação monocrática do relator é legítima; a busca pessoal foi legal por fundada suspeita anterior demonstrada por denúncia anônima circunstanciada e diligência em via pública que localizou indivíduo com as características descritas, sendo a apreensão apenas corroboradora; não se conheceu a alegação de violação de domicílio por ausência de prova pré-constituída inequívoca; manteve-se a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública diante da apreensão de 4,349 kg de cocaína, 784 g de maconha e balança de precisão indicativos de mercancia habitual, sendo inadequadas medidas diversas da prisão; e não se examinou excesso de prazo por...

Parties
Agravante / Paciente: WILLIAM BATISTA NUNES; Órgão Recorrido (prolator Do Acórdão): Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final Da Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Colegialidade E Decisão Monocrática, Busca Pessoal E Fundada Suspeita, Denúncia Anônima Circunstanciada, Violação De Domicílio, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM BATISTA NUNES

Agravante / Paciente

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Órgão Recorrido (prolator Do Acórdão)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final Da Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)

  1. 1 nulidade por suposta ofensa ao princípio da colegialidade
  2. 2 legalidade da busca pessoal diante de denúncia anônima e diligência prévia
  3. 3 possível violação de domicílio e necessidade de prova pré-constituída

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental: a atuação monocrática do relator é legítima; a busca pessoal foi legal por fundada suspeita anterior demonstrada por denúncia anônima circunstanciada e diligência em via pública que localizou indivíduo com as características descritas, sendo a apreensão apenas corroboradora; não se conheceu a alegação de violação de domicílio por ausência de prova pré-constituída inequívoca; manteve-se a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública diante da apreensão de 4,349 kg de cocaína, 784 g de maconha e balança de precisão indicativos de mercancia habitual, sendo inadequadas medidas diversas da prisão; e não se examinou excesso de prazo por...

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental