REsp 2025187 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ (incidência da Súmula 83) e a controvérsia exige reexame de questões fático-probatórias e valoração de distintividade e afinidade mercadológica, vedado em recurso especial (Súmula 7). Dessa forma, não é possível reformar o julgamento do tribunal de origem no âmbito do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: RH COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA.; Recorrido: EMPORIO SANTO EXPEDITO OFICIAL LTDA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Colidência De Marcas, Marca Fraca, Afinidade Mercadológica, Risco De Confusão Ou Associação, Proteção De Nome Empresarial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RH COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA.
Recorrente
EMPORIO SANTO EXPEDITO OFICIAL LTDA
Recorrido
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 violação do art. 124, incisos V e XIX, da Lei nº 9.279/1996
- 2 distintividade do elemento 'Santo Expedito' (marca fraca)
- 3 afinidade mercadológica entre classes NCL(10) 35 e 43
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ (incidência da Súmula 83) e a controvérsia exige reexame de questões fático-probatórias e valoração de distintividade e afinidade mercadológica, vedado em recurso especial (Súmula 7). Dessa forma, não é possível reformar o julgamento do tribunal de origem no âmbito do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de EMPÓRIO, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment