AREsp 2630422 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade passível de acolhimento nos embargos (art. 1.022 CPC), que os sinais em confronto possuem o elemento nominativo preponderante 'REWOOD' e atuam em segmentos mercadológicos afins gerando risco de confusão ao consumidor; e que modificar o acórdão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Autor: REWOOD INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS SUSTENTÁVEIS EIRELI; Réu: BRA REWOODS INDUSTRIAL IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.; Réu: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL; Recorrente (agravante): RESET INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS SUSTENTAVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Nulidade De Atos Administrativos / Agravo Em Recurso Especial (stj)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Colidência Entre Marcas, Registro De Marca, Art. 124 Da Lei 9.279/96, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REWOOD INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS SUSTENTÁVEIS EIRELI
Autor
BRA REWOODS INDUSTRIAL IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.
Réu
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL
Réu
RESET INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS SUSTENTAVEIS LTDA
Recorrente (agravante)
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade De Atos Administrativos / Agravo Em Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de omissão, contradição ou obscuridade nos fundamentos do acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 semelhança entre as marcas 'REWOOD' e 'REWOOD MADEIRA PLÁSTICA COMÉRCIO E INDÚSTRIA' e aplicação do art. 124, incs. V e XIX, da Lei nº 9.279/96
- 3 possibilidade de convívio de marcas 'fracas' no mesmo segmento mercadológico
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade passível de acolhimento nos embargos (art. 1.022 CPC), que os sinais em confronto possuem o elemento nominativo preponderante 'REWOOD' e atuam em segmentos mercadológicos afins gerando risco de confusão ao consumidor; e que modificar o acórdão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment