AREsp 1862736 - DECISAO

AREsp 1862736 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem constatou ausência do dever de informação quanto ao valor expresso da comissão de corretagem, tornando indevida sua cobrança; a reforma do julgado exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11, CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Comissão De Corretagem, Dever De Informação, Rescisão Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Cobrança De Despesas Com Publicidade, Retenção De Tributos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação do dever de informação para validade da cláusula que transfere comissão de corretagem
  3. 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem constatou ausência do dever de informação quanto ao valor expresso da comissão de corretagem, tornando indevida sua cobrança; a reforma do julgado exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, CPC/2015